Madrid, Barcelona,Miami,Berlin
impulsa@marketemprende.com

El abrazo de Facebook de Breitbart no cuadra

El abrazo de Facebook de Breitbart no cuadra

El abrazo de Facebook de Breitbart no cuadra

  Si te perdiste la primera Interface Live la semana pasada, ¡espero que consideres venir a verme esta semana! Hablaré con Clara Tsao, una investigadora y emprendedora que se enfoca en la desinformación y las plataformas, en un evento gratuito en San Francisco. Es el martes a las 6: 30 p.m., y me encantaría verte allí. El evento es gratuito y puedes confirmar tu asistencia aquí. Cuando pienso en mi relación ideal entre Facebook y el periodismo, algo que he estado haciendo más o menos desde 2016, siempre ha involucrado tarifas de transporte: pagos de Facebook a los editores para apoyar su periodismo, a cambio del derecho de ejecutarlo libremente en todas las superficies de sus productos. Como le dije a Columbia Journalism Review este verano: Así como las compañías de cable pagan por el acceso a canales de alta calidad, las redes sociales también deben pagar por el acceso al periodismo de alta calidad. Es un ganar-ganar-ganar: los editores obtienen dinero para el periodismo; los lectores reciben noticias en las que pueden confiar; y Facebook obtiene un entorno de noticias de mayor calidad que puede reforzar nuestra democracia al tiempo que hace que todo el sitio sea más atractivo para lectores y anunciantes. El viernes, mi sueño se hizo realidad. La compañía anunció Facebook News, una pestaña experimental en las aplicaciones móviles de la compañía que transmitirá noticias de BuzzFeed, Wall Street Journal, USA Today y otros. A cambio, algunos (pero no todos) de esos editores recibirán pagos directos, en algunos casos por millones de dólares durante la vigencia de varios años del contrato. De manera crucial, los editores obtienen esos ingresos sin tener que hacer mucho trabajo adicional: este es el pago por el trabajo que ya estarían haciendo y ahora pueden reinvertir en periodismo de alta calidad. Compare eso con Instant Articles, el gran giro anterior de Facebook con las compañías de medios, que requería que los editores reconstruyeran sus flujos de trabajo de publicación para crear un producto que generara menos ingresos que el que reemplazó. (En realidad, lo compararé por usted: ¡las tarifas de transporte son mucho mejores!) Mark Zuckerberg marcó el anuncio del nuevo acuerdo de Facebook con los medios de comunicación con una conversación con el CEO de News Corp. y un artículo de opinión en el New York Times en el que se comprometió a ayudar a construir un futuro financiero más sostenible para el periodismo. «Sabemos que necesitamos ayudar a construir un modelo estable», escribió Zuckerberg. «A diferencia de otras cosas que hemos probado en el pasado, este es un compromiso de varios años que debería dar a los editores la confianza para planificar con anticipación». Dice algo sobre la percepción pública actual de Facebook, los editores de enemistad históricas tienen hacia él, y la creciente popularidad de la inmersión en Facebook entre los periodistas en Twitter de que esta noticia fue recibida básicamente como algo malo. El problema era Breitbart. Aquí está Adi Robertson en The Verge:  Facebook News se ha asociado con una variedad de periódicos regionales y algunos socios nacionales importantes, incluidos USA Today y The Wall Street Journal. Pero como informan The New York Times y Nieman Lab, sus fuentes «confiables» también incluyen Breitbart, un sitio de extrema derecha cuyo cofundador Steve Bannon una vez lo describió como una plataforma para el nacionalista blanco «alt-right». Breitbart ha sido criticado por repetidos informes inexactos e incendiarios, a menudo a expensas de inmigrantes y personas de color. El año pasado, Wikipedia lo declaró una fuente poco confiable de citas, junto con el tabloide británico Daily Mail y el sitio de izquierda Occupy Democrats. Eso ha llevado a preguntas sobre por qué Breitbart pertenece a Facebook News, una función que supuestamente tendrá estándares mucho más estrictos que el News Feed normal. En una sesión de preguntas y respuestas después de la entrevista, Zuckerberg le dijo a la columnista del Washington Post Margaret Sullivan que Facebook tendría «estándares objetivos» para la calidad. […] Pero cuando el reportero del New York Times, Marc Tracy, preguntó cómo incluir a Breitbart sirvió a esa causa, Zuckerberg enfatizó su política, no sus informes. «Parte de que esta sea una fuente confiable es que necesita tener una diversidad de puntos de vista allí, así que creo que quieres tener contenido que represente diferentes perspectivas», dijo. Zuckerberg reiteró que estas perspectivas deberían cumplir con los estándares de Facebook, y fue cauteloso con la presencia de Breitbart, diciendo que «tener a alguien posible o elegible para presentarse» no garantiza una colocación frecuente. «Pero ciertamente creo que quieres incluir una gran cantidad de contenido allí», dijo. La conversación continuó hasta el fin de semana, con tuits muy ofendidos. El jefe de Instagram, Adam Mosseri, llegó al extremo de decir que él mismo no quería a Breitbart en Facebook News, pero argumentó que Facebook no debería excluir las publicaciones de la pestaña por razones ideológicas. Me parece que Breitbart fue incluido en la pestaña precisamente por razones ideológicas, por la «amplitud de contenido» que mencionó Zuckerberg. Ciertamente, nadie en Facebook parece estar sugiriendo que Breitbart es un productor confiable de periodismo de alta calidad; el argumento parece ser más bien que sería una mala forma excluirlos solo porque alguna vez (por ejemplo) etiquetaron historias relevantes con la etiqueta «Crimen negro». Diferentes perspectivas y todo eso. En definitiva, estoy con Mosseri: Breitbart no pertenece a Facebook News. Se debería permitir que Breitbart tenga una página de Facebook y comparta enlaces libremente en el News Feed, suponiendo que no viole los estándares de la compañía. Pero incluir al editor en la pestaña Noticias eleva su trabajo y lo respalda financieramente. Le da a la salida libertad de expresión y libertad de alcance, cuando solo merece lo primero. Al igual que con la decisión de Zuckerberg de eximir a los anuncios de los políticos de la verificación de hechos, lo que va en contra de los esfuerzos de su equipo de integridad de la plataforma para eliminar la información errónea de Facebook, la decisión de llevar a Breitbart a su estable de socios de noticias de confianza parece ir en contra esfuerzos para promover un ambiente saludable de noticias. (Entre otras cosas, el sitio tiene una sección dedicada «Freakouts de noticias falsas» que existe principalmente para socavar la confianza en el periodismo reportado). Facebook está ahora en una posición en la que combate la información errónea con una mano mientras la lleva a la plataforma con la otra. Como Mike Isaac informó hoy en el Times, eso ha provocado un debate dentro de la compañía, donde más de 250 empleados han firmado una publicación pidiéndole a la compañía que reconsidere su política de eximir a los políticos ‘ anuncios de verificación de hechos. En la carta, a los empleados les preocupaba que la medida pudiera: Aumente la desconfianza en nuestra plataforma al permitir que contenido similar pagado y orgánico se ubique lado a lado, algunos con verificación de hechos de terceros y otros sin verificación. Además, comunica que estamos bien aprovechando las campañas de desinformación deliberadas de aquellos que están o buscan posiciones de poder. Puede imaginarse a los empleados haciendo una crítica similar de Breitbart como socio de noticias: que aumenta la desconfianza en la plataforma al sentarse junto a los editores tradicionales. Ya veremos. Mientras tanto, seguimos viendo acrobacias que ponen a prueba las políticas contradictorias de Facebook. Un comité de acción política compró un anuncio que decía falsamente que la senadora Lindsay Graham apoyaba el New Deal verde (si solo); Facebook lo eliminó. Y el lunes, un hombre de California presentó documentos para gobernador con la intención expresa de usar su condición de candidato para publicar anuncios políticos falsos en Facebook. Donie O’Sullivan informó: Hampton le dijo a CNN Business que usará su nuevo estado como candidato para publicar anuncios falsos en Facebook sobre el presidente Trump, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, y otros ejecutivos de Facebook. Dijo que también planea publicar anuncios falsos en Facebook sobre los ejecutivos de Twitter, que también tiene la política de no verificar los anuncios publicados por los candidatos. Su objetivo es obligar a Facebook a dejar de permitir que los políticos publiquen anuncios falsos. ¿Qué argumento finalmente llevará el día? Probablemente el que más ayuda a Facebook a crecer, como argumentó Charlie Warzel en una pieza profundamente necesaria durante el fin de semana: Debido a que el Sr. Zuckerberg es una de las personas más poderosas en la política en este momento, y porque hay mucho en juego, existe el deseo de asignarle una etiqueta política. Eso es comprensible pero en gran medida fuera del punto. Mark Zuckerberg puede muy bien tener creencias políticas. Y cada una de sus acciones tiene consecuencias políticas. Pero no es republicano ni demócrata en cuanto a cómo ejerce su poder. La única afiliación política real de Zuckerberg es que él es el director ejecutivo de Facebook. Su única ideología consistente es que la conectividad es un bien universal. Y su único objetivo consistente es avanzar esa ideología, a casi cualquier costo. Los críticos que quieran ver a Breitbart desaparecido de la pestaña de noticias, o mentiras desaparecidas de los anuncios de los políticos, probablemente deberían comenzar argumentando que Facebook crecerá más rápido sin ellos. En otros lugares: una historia del mal trato de Facebook a los editores; un argumento centrado en el producto de que Facebook News es demasiado poco y demasiado tarde. El radio Hoy en las noticias que podrían afectar la percepción pública de las grandes plataformas tecnológicas.   La tendencia de Instagram extendió su prohibición de contenido autolesivo a dibujos y dibujos animados. La medida se produjo en respuesta a la protesta pública por la muerte de la adolescente Molly Russell, quien se suicidó después de ver contenido gráfico en la plataforma.   Tendencias: Facebook eliminó los anuncios de un súper PAC pro-Trump que usaba tácticas de miedo en un esfuerzo por obtener datos de los votantes. Los anuncios se dirigieron a personas en Arizona.   Tendencias laterales: Judd Legum descubrió una red de páginas de Facebook que existen únicamente para promover el sitio de derecha The Daily Caller, a veces usando etiquetas engañosas, pero Facebook dice que no califica como «comportamiento no coordinado y auténtico». Evelyn Douek dice que es parte de una crisis de legitimidad mayor sobre el significado de ese término.   Tendencia a la baja: los esfuerzos de Facebook para eliminar la información errónea relacionada con las vacunas han sido inconsistentes, y en algunos casos la compañía ha eliminado los anuncios de vacunas gratuitas.   Tendencia a la baja: Facebook también solicitó a una organización de salud pública que se registre como anunciante político para ejecutar una campaña que promueva la PrEP, un medicamento que reduce en gran medida la transmisión del VIH. Gobernante ⭐ Microsoft ganó un contrato de $ 10 billones del Departamento de Defensa, venciendo a Amazon en una batalla de un mes sobre quién proporcionaría servicios de computación en la nube a los militares . Kate Conger, David E. Sanger y Scott Shane en The New York Times tienen la historia: El contrato de un año 10 para la Infraestructura de Defensa Empresarial Conjunta, conocida como JEDI, había desencadenado un enfrentamiento entre Amazon, Microsoft, IBM, Oracle y Google para derecho a transformar los sistemas militares de computación en la nube. El agrio proceso implicó intensos esfuerzos de cabildeo y desafíos legales entre los rivales. La pelea fue monitoreada de cerca después de que Trump aumentó sus críticas al CEO de Amazon, Jeff Bezos, y aparentemente le dijo al secretario de defensa James Mattis que «arruinara» a la compañía para que no pujara por el contrato. (Zachary Cohen y Kevin Bohn / CNN) El representante David Cicilline (D-RI) está redactando un proyecto de ley para evitar que Facebook se aproveche de la información errónea. La legislación apunta específicamente a la política de publicidad política de la compañía, que el congresista calificó de «no aceptable». Cicilline encabeza la investigación antimonopolio de la Cámara sobre la gran tecnología. (Gato Zakrzewski / The Washington Post) En un video filtrado, el CEO de Google, Sundar Pichai, reconoció que la compañía está luchando con la confianza de los empleados después de contratar a Miles Taylor, un ex funcionario del Departamento de Seguridad Nacional que respaldó la prohibición de viajar de la administración Trump. (Greg Bensinger / The Washington Post) El congresista que interrogó a Mark Zuckerberg sobre las vacunas durante la audiencia de Libra está compartiendo conspiraciones anti-vax en Facebook. Bill Posey (R-FL) afirmó que está a favor de la vacuna, pero instó a Zuckerberg a permitir que los anti-vaxxers compartan sus opiniones. (Aaron Mak / pizarra) El abogado de derechos humanos Jameel Jaffer argumenta que Mark Zuckerberg equipara falsamente el discurso en Facebook con la libertad de expresión. «Un mundo en el que la voz de nadie fue silenciada pero la plaza pública se inundó de odio y desinformación no representaría un triunfo de la libertad de expresión», escribe. (Jameel Jaffer / Knight First Enmienda Institute) La representante demócrata de California, Katie Hill, anunció su renuncia después de que se publicaran imágenes de desnudos en línea sin su consentimiento. Ella va a luchar contra el intercambio no consensual de imágenes íntimas después de que abandone el Congreso. Hill reconoció tener una relación consensuada con un miembro del personal de la campaña. (Makena Kelly / The Verge) Varias campañas presidenciales demócratas fueron blanco de una operación con base en Rusia en Instagram. Dijeron que no estaban al tanto de los esfuerzos de desinformación hasta que el gigante tecnológico los anunció públicamente la semana pasada. (Isaac Stanley-Becker, Ellen Nakashima y Tony Romm / The Washington Post) Trump le dijo al CEO de Apple, Tim Cook, que no es fanático de los golpes y que quiere recuperar el botón de inicio de su iPhone. Aparentemente, el presidente actualizó recientemente a un nuevo dispositivo. (Jay Peters / The Verge) La moderadora que lidera el subreddit de relaciones / relaciones de Reddit, una comunidad con 2.6 millones de miembros, dijo que mantiene las cosas civiles al eliminar toneladas de contenido. Sus reglas, que incluyen la prohibición del lenguaje de género y las imágenes de cualquier tipo, son mucho más estrictas que las de una red social típica. El contexto lo es todo en la moderación de contenido, y este artículo ilustra por qué. (Kaitlyn Tiffany / El Atlántico) Taiwán ha desarrollado una red social para ayudarlo a encontrar un consenso sobre decisiones políticas difíciles. La plataforma, vTaiwan, permite a los expertos y otras partes interesadas deliberar sobre temas polémicos. (Carl Miller / BBC) India está utilizando un proceso legal opaco para reprimir a los periodistas y comentarios de Cachemira en Twitter. La compañía no ha cumplido con todas las solicitudes, pero se retuvieron más cuentas en India en la segunda mitad de 2018 que en el resto del mundo combinado. (vi Asher-Schapiro y Ahmed Zidan / Comité para la Protección de los Periodistas) Industria CEO El CEO de Twitter, Jack Dorsey, criticó a Mark Zuckerberg por cuestiones relacionadas con la libertad de expresión y Libra. Sarah Frier y Kurt Wagner en Bloomberg explican: Al igual que Twitter, el algoritmo de Facebook para ordenar las publicaciones en las redes sociales de una persona otorga mayor peso a las que los usuarios comparten y comentan. A menudo, eso significa que los mensajes más incendiarios o sorprendentes llegan a la mayor audiencia. Además de abordar su algoritmo, Zuckerberg no habló sobre la diferencia entre el contenido que naturalmente se vuelve viral y las publicaciones promocionadas que las personas pagan para enviar a un público más amplio. «Fue una gran brecha y falla en la sustancia que estaba atravesando», dijo Dorsey. También: Dorsey dijo «demonios no» cuando se le preguntó si Twitter alguna vez se unirá a Libra, en un evento mediático en la ciudad de Nueva York. Agregó que Facebook no necesitaba hacer una criptomoneda para lograr sus objetivos de democratizar el sistema financiero. (Ashley Carman / The Verge) El uso de Facebook cayó 26 por ciento desde 2017, según una nueva investigación de Activate Inc. Todavía está muy por delante de los competidores en términos de membresía , con más de 2 mil millones de usuarios. El cambio se debe en parte a que los jóvenes se mudan a Instagram, propiedad de Facebook. (Mark Sullivan / Fast Company) Facebook ya no usará la palabra «indeseable» en los mensajes de rechazo que envía a los anunciantes potenciales. La compañía había estado usando la palabra al rechazar anuncios que mostraban personas con sobrepeso o afecciones de la piel. (Makena Kelly / The Verge) Facebook creó un sistema de aprendizaje automático para hacer que las personas sean invisibles para el reconocimiento facial. La herramienta funciona al distorsionar ligeramente la cara de alguien y fue capaz de engañar a los sistemas de reconocimiento facial más modernos. (Khari Johnson / VentureBeat) El filántropo favorito de YouTube, Jimmy «MrBeast» Donaldson, está organizando un esfuerzo de recaudación de fondos con más de 600 YouTubers, incluidos PewDiePie y MKBHD, para plantar 20 millones de árboles. El objetivo es recaudar $ 20 millones. (Julia Alexander / The Verge) Facebook e Instagram prohibieron los emojis «cachondos». Los usuarios ya no pueden combinar emojis de berenjena y melocotón con declaraciones sexuales sobre el estado de ánimo. Este es un tema al que ahora me refiero como «libertad de durazno», y espero que el Congreso se involucre. (Calle Mikelle / Fuera) Y finalmente… Escándalo de privacidad: Mark Zuckerberg está siendo perseguido por un granjero con escopeta después de ignorar la regla del anciano de no recopilar los datos personales de su hermosa hija. Clickhole me hizo reír: Zuckerberg cruzó la cabaña del granjero cuando su auto se averió mientras conducía a casa una noche desde la sede de Facebook. Después de tocar la puerta de entrada del viejo Clemson, el granjero anciano le ofreció generosamente un lugar para dormir por la noche, con una estricta estipulación: «Sr. Zuckerberg, eres bienvenido a mi hospitalidad, pero mantente alejado de los datos de mi hija Gwendoline «, advirtió el agricultor. «Evita armar un perfil de usuario sobre sus hábitos de navegación en línea, y todos nos llevaremos bien». Háblanos Envíenos consejos, comentarios, preguntas y sus historias Breitbart favoritas: casey@theverge.com y zoe@theverge.com.
Continuar Leyendo