Home companies Las compañías tecnológicas se alinean detrás de Google en la batalla de la Corte Suprema de Oracle

Las compañías tecnológicas se alinean detrás de Google en la batalla de la Corte Suprema de Oracle

by admin

  Después de casi una década, la demanda de derechos de autor de Oracle contra Google está a punto de resolver una pregunta importante: ¿puede poseer los comandos básicos de un lenguaje de codificación? La Corte Suprema llegará a una respuesta en los próximos meses, pero una larga lista de académicos, grupos de defensa y empresas, incluidos algunos de los competidores de Google, lo instan a rechazar las reclamaciones de Oracle. Grupos externos presentaron ayer más de dos docenas de informes de respaldo en Oracle v. Google, la abrumadora mayoría argumentando que una pérdida de Google dañaría la informática en su conjunto. IBM y Microsoft presentaron en nombre de Google, al igual que la CCIA y la Asociación de Internet, dos grupos comerciales que representan una gran parte de la industria de la tecnología. Un grupo de 72 académicos de propiedad intelectual y 83 científicos informáticos agregaron su apoyo. Incluso algunos grupos menos intuitivos presentaron informes, como la Auto Care Association y la compañía de cartuchos de impresora Static Control Components, que también respaldan a Google. Los argumentos centrales del caso están bien pisados ​​por ahora. A mediados de los años 00, Google creó su sistema operativo Android con soporte para la plataforma Java de Sun Microsystems. Evitó la licencia de Java al construir en gran medida su propia versión del código subyacente, pero no pudo evitar reproducir algunas líneas que eran clave para el lenguaje. Cuando Oracle adquirió Sun en 2010, afirmó que Google había violado las patentes y los derechos de autor relacionados con Java. Sin embargo, Google dijo que estas líneas constituían una pequeña fracción de Android, y que eran la única forma de permitir a los desarrolladores escribir código funcional para Java. Un tribunal acordó con Google en 2012, eliminando permanentemente las reclamaciones de patentes del caso. Pero Oracle apeló el fallo de derechos de autor, y la disputa descendió al purgatorio legal. Un tribunal del Circuito Federal, conocido por especializarse en patentes, no derechos de autor, leyes, declaró que Oracle debería obtener un nuevo juicio. Un nuevo juicio terminó con otra victoria de Google, Oracle apeló la decisión y el mismo tribunal revocó el fallo nuevamente, configurando a Google para una posible pérdida multimillonaria. Más allá del dinero, los expertos han advertido que una pérdida de Google podría dañar todo el ecosistema informático. Podría permitir a las empresas proteger los derechos de autor y restringir las interfaces de software básicas que permiten a los desarrolladores externos trabajar con sus plataformas. Un breve resumen compara comparativamente estas interfaces con las funciones de un control remoto: si se vuelven propietarias, las compañías podrían «exigir efectivamente el uso de un control remoto separado para cada dispositivo en el hogar». Es por eso que compañías como Microsoft, que no son tímidas para criticar a Google en otras áreas, se han alineado detrás de esto. El fallo actual «eleva el código funcional al mismo nivel de protección de derechos de autor que la expresión creativa en una novela», escribe Microsoft en su informe. Pero el desarrollo de software moderno «acepta y espera que gran parte del código funcional pueda ser reutilizado por los desarrolladores posteriores», lo que requiere una ley de derechos de autor flexible. Del mismo modo, IBM afirma que «la interoperabilidad es la base de Internet y de innumerables dispositivos y servicios que dependen de ella». Mientras tanto, Oracle ha exhortado a la corte a «rechazar los continuos esfuerzos de Google para evitar la responsabilidad de copiar las innovaciones de Oracle». La compañía obtuvo menos aprobación, ninguno de los documentos presentados ayer lo respaldaba, aunque dos fueron neutrales para ambas partes. Pero fue respaldado el año pasado por el procurador general de Trump, Noel Francisco, quien instó a la Corte Suprema (sin éxito) a dejar que la victoria de Oracle se mantenga. Muchos de los puntos en los resúmenes de esta semana se han hecho antes. Pero después de años de confusión en los tribunales inferiores, este es el final del juego para Oracle y Google. Y la Corte Suprema tendrá que decidir sobre dos grandes preguntas relacionadas. En primer lugar, ¿puedes usar un código de copyright como la API de Oracle? Si no, Google (junto con muchos otros desarrolladores) está en claro. Si el código puede tener derechos de autor, el tribunal pasa a una segunda pregunta: ¿los préstamos de Google cuentan como uso justo? Si Google gana en cualquiera de estas preguntas, la lucha ha terminado efectivamente. Si Oracle gana, es probable que las compañías peleen por cuánto Google debería pagar por daños, pero la cuestión más grande se resolverá, y no de la manera que la mayoría del mundo tecnológico quiere.
Continuar Leyendo

You may also like

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More